上榜學員：林Ｏ辰

【背景】

畢業於高雄大學政治法律學系，目前於就讀東吳大學法研所。大學畢業後國考與研究所考試的戰場中，其中經歷研究所重考一次才上榜、高普考兩次落榜、書記官考試落榜兩次在今年上榜與司律考試三次一試落榜直到今年首次一二試都闖關成功。在這無涯與茫茫的考海中，希望能提供一些經驗給仍在努力追夢的同學們。

【成績】

【讀享課程給我的幫助】

在第二次一試落榜後，我深知自己基礎不夠穩健，故購買了讀享的司律全修班課程，重新進行打底。在師資方面，在我最不擅長民法民訴，民法我選擇了程穎老師，除了補充非常多最新實務見解與學者文章外，老師的教學方式是由淺入深，先帶大家釐清基礎觀念，說明尚未法理與立法目的，再進行較為艱澀的爭議問題討論，不會讓人有過於跳躍的感受，很適合作為打底使用。就民訴部分則是選擇康熙老師，康熙老師的課程可謂有口皆碑，在論壇上被稱為新一代的民訴名師。老師的講義完整的整理出以邱派為主的架構，並輔以姜老師與劉老師的見解作為補充，體系十分一貫，不會迷失在學說的叢林之中。老師在講解的功力也是一流，十分易懂，到準備考試後期在遇到不懂的地方時仍會拿出來反覆看，也是適合打底的選擇。刑事訴訟法方面，則是選用Jango老師全餐，老師除了是刑訴必上的老師之外，老師在講義的整理也是十分用心，塞進滿滿的實務與學說見解，並主要以林鈺雄老師的架構進行，體系十分一貫。老師在課堂上還會畫出許多樹狀圖與表格，十分適合理解與記憶。至於行政法方面是選磯貓人老師，老師課堂上會補充非常大量與最新的實務見解，十分適合一試與以實務見解出題的考試，課程部分也不會過於艱澀，也是適合打底的好選擇。

【讀書方法】

一、打底

在最初的打底部分，準備方式會因原因不同而有不同。若是準備研究所考試，打底建議可以教科書為先，教科書雖不如參考書精簡與附有各式爭點與見解，但體系一貫，在有各種學派的科目中尤其重要（如訴訟法），可能會在準備時將各派見解混淆而無法融會貫通，像我自己在準備刑法組時就將教科書數次閱讀，建立一貫的學習架構。
若是以國家考試或重新打底，個人推薦以參考書為主即可，一來較為省時，而來國考是以廣度為主，而與法研以深度與獨門暗器不同。

若是以國家考試或重新打底，個人推薦以參考書為主即可，一來較為省時，而來國考是以廣度為主，而與法研以深度與獨門暗器不同。

二、漸進式閱讀

雖然有認為可以從解題書去掌握爭點加以學習，但本人資質平庸，還是推薦按部就班的方式，從參考書往解題書進行。解題書固然已將爭點相關見解以作答呈現，但相較於參考書可能還是過於精簡，若難以理解還是以參考書先行為主。當然，若是火燒屁股的階段，還是以解題書快速掌握爭點為宜。

三、反覆式閱讀

這個方式我在今年有使用，就是針對不熟的科目在段時間內反覆閱讀，以加強記憶。舉例來說，在安排讀書計畫時，若不熟的科目是民事法，就可以將民法民訴分配到每天的讀書進度中，強迫自己每天都要碰到民事法科目，以利增強記憶與理解。

四、一本書主義

在準備的過程中，書籍的選擇尤為重要，故重點在挑選一本念的最舒服的書，不一定要在同一科中閱讀二到三本書，因為不同作者的撰寫方式與架構不一定相同，可能會發生難以轉換的情形，除非覺得深度不夠，不然我都是主要專注於一本書而已。

五、理解重於記憶

從準備到上榜的這段期間，我覺得最重要的就是理解。在我的認知下，所謂理解就是在面對沒看過的爭點時，可以用自身所學，運用法感，從背後的法理推敲出有邏輯的解方（有點類似進入Zone的感覺XDDD），而不是一昧地背誦爭點與見解。這在現今「國考法研化」的趨勢下尤為重要。簡單來說，單純一昧地背誦雖可以寫出漂亮的答題架構，但針對沒見過的爭議時可能無所適從，故我認為如何參透法規範背後的法理與爭議背後的意義十分重要，在考試中若遇到不會的題目或爭點，若能妥善運用並寫出有邏輯的答案，仍然會有一定的分數，甚至有可能是某一見解的結論。舉自身的例子來說，曾經在寫公司法的題目時遇見沒看過的爭點，硬著頭皮用法理推敲，最終拿到詳解時發現寫出了某一經濟部函示，雖然不是多數見解，但仍拿到一定分數。當然，並非背誦不重要，畢竟答題呈現仍仰賴見解與架構背誦，若能同時掌握理解與背誦，相信已離準推示、準檢座不遠了!

六、輸出很重要

考試很殘酷，只在乎寫不寫得出來，不在乎你讀得多不多。輸出不好是考試最大的硬傷。重點在於如何將腦中的知識用正確的架構呈現出來。故除了閱讀解題書外，最重要的是要實際練習寫題，並找人批改、討論，可長身邊的朋友外，也可以參加讀享的遠端申論改題班，請老師批改，已釐清自身的盲點。

【心得與建議】

備考之路十分漫長，除了知識的吸收以外，最重要的是照顧好自己的身心靈，考試一直都在，但身體只有一個。若時間允許，建議一個禮拜可以找二到三天運動，除了減少考試的鬱悶，更可以增強體力與抵抗力，畢竟二試可是從白天考到天黑的高強度考試。