上榜學員：戴O諭

【背景】

---

大學就讀於國立台北大學法律學系財經法組，自民國112年畢業至民國114年共報考過三次考試，112年準備不全，未寫過一試考古題而不熟悉考試技巧，113年除因服六個月替代役兵役而致讀書時間不足及對二試技巧不甚熟悉，也不幸落榜，在調整後找到考試方法後於今年順利中第。

在學成績大概於中段，也就還過得去的成績，但就算念了四年法律學系還是自認相當不擅於抓住法律學問的重點，並且自己使用的書籍大多數為二手書籍，於部分最新可能之考點或有遺漏，於考前為了補足重點部分經打聽後選擇了讀享的二試總複習來補漏，受益良多。

【成績】

---

【備考歷程與時程規劃】

---

民法

民事法可以說是相當吃基本功的一科，其範圍廣闊而難以捉摸，有賴於大量閱讀以培養寫作的論述，又其占了律師國考分數的大頭，其重要性自然不言而喻，本人在考前最後選擇了賴川老師的財產法爭點地圖作為了複習資料，內容羅列的近期以來國考考試中常見考點以及相當具備考相之新興爭點，值得熟讀。除此之外，老師的課程也對於該些特別具有考相之爭點做更加深入的講解，深入淺出的口吻使其書上有文字尚難理解的部分也能夠消化得當，選擇賴川老師肯並不會讓你後悔。

而於身分法的複習上也選擇程穎的二試總複習來抓住重點，以免浪費太多時間。程穎老師的課程亦有對近期爭議議題做出講解，對於已有基本底子在的考生們在以補漏為目的時，絕對是最佳的一個選擇!

民事訴訟法

說到民事訴訟法就不得不提於考生間風靡的喬律師，相較於市面上艱澀難懂的教科書相比，該書文字簡單易理解，代入大量考古題的講解令人印象深刻，無論之後欲研讀他本教科書而以之做為跳板，或著是利用該書來準備國考，都是很棒的選擇。

刑法與刑事訴訟法

與大多法律人對刑法富有興趣相反(我印象中)，本人最不擅長的科目便是刑法一科，一個行為究竟可以開幾個罪名、究竟是數罪併罰還是想像競合、困難艱澀的刑總理論究何所指也常常搞不懂，自己在做考古題時也想不通為什麼自己常常寫不完題目，後來才搞清楚刑法的國考準備其實是相當要求考試技巧的，三階論架構詳細慢慢開除非手速夠快一定寫不完(但是日後更改為電子化考試，評分標準為何似乎得在拿捏下)，所以最重要的是培養這科的爭點意識，多熟悉實務見解便有助於此，目標在律師的同學若能做到把重要罪名的架構爭點開出來，我想拿到該有的基本分應該不是件難事，將讀書時間分配到其他科目我認為是比較妥當的。而由周易老師所著刑法解體書，我認為是很好能夠掌握上述要點的實用書籍。內容簡單好懂，剛好符合我對刑法只求及格分的追求。

相較而言，我認為刑事訴訟法則是投資報酬率相當高的一科，其爭點較為固定且有跡可循，除了閱讀林鈺雄老師的紅白書外，我相當推薦的便是jango老師的二總複習課程，本次刑訴的考題於老師的二試總複習中也確確實實的抓到了爭點!!也讓我的刑事訴訟法取得了相對不錯的成績，可以不讓我最不擅長的刑法拖到我的後腿，jango老師上課風格幽默，利用逗趣的方式提醒同學們重要的考點所在，讓考生印象更為深刻，他能用簡單的口語將複雜的概念易於理解，並且也在國考有法研所化的趨勢下，抓到教授們文章中的重點，以及抓住可能出成新興考題的議題的重點，讓考生可以在教科書尚未提及該爭議時做確確實實的補漏，於心理上也可以比較從容的去應試而沒有那種是不是還少看了什麼的心理負擔。

智慧財產法

齊軒老師的二試總複習cp值相當的高!可以說是上完課再對講義做複習就可以應付國考了!因其分數占比不高，並且在避免被400門檻刷掉的同時，許多考生在備考期間往往並沒有太多時間針對選試做太多的準備，但是對於智財法的三科又沒辦法完全沒念過就去考試，齊軒老師的課程對讀書時間有限需要放在其他主科的備考考生可以說是福音，二試總複習的內容基本上全部都針對重點在做解說沒有太多的廢話， 我也因此獲得了還算過得去的成績!

【叮嚀】

---

經過三次的考試，我認為律師國考可以說是相當注重考試技巧的!只要基本的知識量有過門檻，要通過似乎也不算是件很困難的事情，事前如果有做好準備功課的話是真的可以達到事半功倍的效果，建議備考期間可以多了解，多問問前輩或已經上榜的朋友(問我也行啦如果有幸被問到的話)，相信你遲早會通過這個令人難受的考試的。

國考的數年長跑我也親身體會過，期間還經歷過家有變故，很佩服自己能撐到現在，自認不是什麼很厲害的人，也能體會在國考生活中載浮載沉考生們的心情，我的建議很有可能並不受用，但我還是希望很接近上榜的考生們可以多多相信自己的，我會與你們同在，加油，祝一切順心!