上榜學員：吳Ｏ慈

【成績】

【背景及學歷】

　　2024執達員非本科一年上榜，中正大學哲學系畢業。

【前言】

　　這是一篇非法律學系學生考取司法四等特考的心得分享文，內容將包含背景介紹、選擇讀享的理由、各科準備心得及結語。

　　文章或許有些長，請讀者挑選有興趣的環節閱讀即可。

【背景介紹】

　　筆者並非法律系出身，大學時期每科只求能夠及格，有驚無險下終於拿到中字輩文學與政治學學士。畢業後在一間中小規模的律師事務所擔任行政秘書，工作讓筆者第一次接觸到法律，這份經歷使我在訴訟法流程上稍微比一般人了解一點，且畢業後與律師們朝夕相處兩年多，讓我覺得準備司法特考、成為執達員是一個可行的選擇，工作性質應該不會與我在事務所裡的經歷相差太多。

　　做完決定後，我便立刻辭職成為全職考生，希望能夠在兩年內考上。

【選擇讀享的理由】

　　決定報考之後，我請幾位法律系同學推薦一些知名的補習班。在考慮我「不喜歡通勤上課」、「不喜歡按表操課的念書」、「不想花太多錢準備考試」……這些個人理由，我認為讀享的函授最符合我的需求。

　　讀享的函授課程觀看期限可至第二年考試月為止，如果我第一年沒考上還可以再繼續準備一年。此外，購買專業科目全修班還包共同科目跟總複習班，已經是我在市面上差不多價位的補習班中能找到CP值最高的補習班。

　　當然啦，既然都要報考了就是想要考上嘛，所以CP值再怎麼高，老師會不會教也很重要。讀享的師資都是我在google上能找到心得的老師，綜合各點，讀享就是我的第一選擇。

【各科準備心得】

（一）國文（申36測18）

　　會用吃飯的時間看一下函授，但讀享的國文老師真的很國文老師，再加上國文選擇題其實就是高中程度的國文，所以我偶爾翻閱講義，重溫高中時關於古文應用、閱讀理解、修辭文法等記憶就足夠了。

　　至於作文成績偏低，我猜是我寫的篇幅太短了（只有兩頁），爬文發現比較高分的人似乎都有寫到四五頁以上。

（二）民法（申40測40）

　　民法是最早上傳的一堂課，因此除了總複習外我又多讀了一遍講義，是我複習最多次的科目，沒想到會拿到申測各40分的成績，實屬意外。

　　我對民法的基礎是無，最一開始只記得184、195這種法庭上最常見的法條，但程穎老師講課認真、清楚又仔細，不會隨意帶過講義上任何一點，跟著程穎老師把課上完，對民法概要的理解就有個八久成了，接下來就是靠個人修行的申論題。

　　老實說，我幾乎沒有去練申論題，只是翻了幾本解題書瞭解「原來申論題的架構是這樣。」

　　沒錯，就是架構！如果是法律系學生應該很懂「涵攝」，可惜我不是法律系學生，但也能從幾本解題書或網路上的歷屆擬答中發現有一個「先點出法條，闡述法條意義，接著說明題目情況，並把一開始點出的法條應用到題目中，最後寫出依照xxx法條，你所得出的結論」的公式。重要的是你如何推導出這個結論。

　　本人親自實測在考場上寫錯法條（第一題出租法條我寫成消費借貸的474，但考官依舊給我20分，感恩的心…）

（三）法學知識與英文（74）

　　關於法學知識，我直接寫讀享附的老師出的參考書，就沒上課純刷題，多寫了幾題會發現法學知識幾乎是高中公民內容再加深版+民刑法會上到的東西+日常生活中耳熟能詳的概念，還有一些冷門的法條條例。最後錯了五題。

　　中華民國憲法我只聽了兩堂課，老師講解釋字條號很清晰，但我更想將讀書時間花在專業科目上，便沒有繼續上下去，結果實際在考場上看到的憲法題幾乎都不太懂，雖是選擇題，答案卻模稜兩可，只好硬著頭皮猜我覺得最可能的答案，最後錯了三題。

　　英文最初上了三堂課，老師給的意見很實用，不會要學生去硬背單字，可以學習字根去推測最可能答案。

　　但時間取捨上我還是專攻專業科目，英文就純靠老本去寫也沒多背單字（參考值：學測13級分、多益裸考605分）最後錯了五題。

（四）刑法（78）

　　連芯老師是用平板錄影上課的，不會有板書難以觀看的問題，四等刑法概要會同時講解刑法概念及申論題寫法，我想節省時間，會把申論寫題的地方跳過。

　　刑法我有另外買讀享的練吧！寫題目，感想是題目考得很細，所以法條千萬不要只是看過去就好，要能比較區別，這些老師也都會特別提醒。

　　不過今年上考場發現實際上考得更細，有些概念我在全修班中沒聽過，也許是本科生讀教課書才知道的答案。

（五）強制執行法（64）（15/17/15/17）

　　徐偉超老師講課雖然不會讓人想睡，但給我的感覺是「強制執行法條都是重點」，這點或許也沒錯，畢竟強制執行法的法條不多，我認為讀熟法條是基本的，再來上全修課了解這科有哪些考點跟必備字號，歷屆題也一定要寫或看過，才知道題目出得滿活的。

　　在考前我一直背老師說沒背就不要進考場的法條，很可惜最後沒有考到，題目讓我有點茫然所以寫的滿意外的，我（自以為）滿用心在準備這科，想說至少要考70以上，但分數還是不太理想。我在第二題關於合夥人的題目有寫出字號，拿到了17分，不知道這樣的成績算好還是壞。

（六）民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要（13/7/10/8）

　　先說民訴是我頭最痛、也聽過最多老師的科目，程顥老師的全修課一開始就講得很仔細該如何做題，讓沒有基礎的我很茫然，於是我轉而開始讀享送的2023噗丸老師，但感覺比較像把民事訴訟流程跑一遍而已，只了解訴訟程序就上考場遠遠不夠，所以最後我買了《這是一本民事訴訟法解題書》慢慢消化各個單元，才有點知道民訴在幹嘛。

　　但是！程顥老師的解題班、總複習班我非常推薦！在有民訴的基礎後，就可以開始吸收強而有力的答題方向，老師在講解歷屆題目時會就重點再次複習，讓我從原本一點民訴基礎都沒，卻在一天內搞懂了五年的歷屆試題該怎麼寫。

　　因此這科我建議可以多多試聽，如果真的不行，要嘛老實看課本，要嘛看解題書快速入門。

　　再說刑訴，我原本以為會考得比我的民訴好，直到看見了題目有新修法的M化車。當初莫莉老師在上課時就有強調過M化車的重要性，但我以為司律會先考出來才輪到司特，因此我拿到了慘痛的8分。

　　莫莉老師上課非常有趣，身為執業律師的莫莉老師在講課上融合很多實務，但講義有蠻多地方跳過要自己回去讀，即使預習、複習了，但對沒有刑訴法基礎的我還是一頭霧水，所以我也是搭配《就是這本刑事訴訟法概要體系+解題書2021》在理解這個考科。

　　訴訟法兩科我都有從解題書的擬答抄一些開題模板、常用法條筆記帶去考場讓自己安心用的，此方法推薦給沒有時間練習寫申論寫到出神入化的同學。但今年的題型對我這種死馬當活馬醫的人來說完全沒用，幾乎是硬著頭皮拿出畢生所學在寫，分數就……。

【結語】

　　只讀一年的函授就考上執達員，對於一年前的我而言簡直是天方夜譚。

　　準備考試前曾在國考版找一些上榜執達員的心得文，無非是一天8小時起跳的神人，申論題也都練得滾瓜爛熟，而他們最後也都拿到應得的高分，讓一天有上完4小時函授就該偷笑的我相當焦慮。

　　但今年奇蹟似的開出許多缺額，讓我覺得非本科生的自己似乎也能上榜，儘管焦慮，甚至每個月的生理期都躺在床上沒有進度，壓力大的時候都在看動畫完全沒有碰書長達一星期，但最終還是要撿回書本，「即使只讀一個單元也好」，帶著這樣的信念，雖然沒有神人那樣的毅力，我也盡自己所能把函授全部看完也複習了一遍講義，再繼續搶救弱科，同時也不要忘記保持強科的手感。

　　希望這篇心得可以給要報考的考生一點點準備的方向，一點點備考的勇氣，即使不是學霸，不是超有毅力的神人，非本科、只讀一年、邊讀邊玩的我也與去年錄取平均差距4分，如果我訴訟法再更好一點就更好了。

　　謝謝閱讀到此的人，祝各位都能上榜，而上榜的同時身心健康才是最優位的。