【前言】

北大法律系畢業，現正就讀台大法研所刑法組碩三。今年第三次考試，去年律師差1.5分落榜。因為考了多年，自認很難一次吸收大量且廣的知識，所以這篇文章可能比較適合考一次以上的考生。⁣

---

【成績】

• 二試

憲法與行政法：124.5
刑法與刑事訴訟法：127.5
國文：67
民法與民事訴訟法(一)：97.5
民法與民事訴訟法(二)：95
公司法、保險法與證券交易法：50.5

總分：562（錄取標準：512.5）

• 三試

第二試成績：562
口試成績：84

總成績：646（成績排名：8／錄取標準：598.5）

---

【補習及作息】

去年有趁著讀享差分優惠購入解題班課程，除了課程本身之外，還有原師資的批改服務，覺得對自己在考試的整理和輸出上有很大的幫助。⁣
⁣
作息的部分，因為自己完全做不到早睡早起（我睡眠不足很容易動不動就生病），加上備考期間一直有在校內打工（一個月排班48小時），所以後來索性遵循自己的心，幾乎都是中午過後才會進圖書館唸書，平均唸到晚上10點半。⁣

---

【說在前頭】

準備考試重在練習，尤其二試是申論題的狀況下，輸出能力更是重要。準備前期常常會唸完一遍書，覺得有理解書裡面的東西，但看到題目就瞬間打回原形。⁣
⁣
練習輸出最好的方式固然是直接寫題目，不過因為時間實在有限；因此，我自己會拿一張便利貼，並把解題書的題目解答遮起來、練習開標、列出考點，這樣不僅可以練到很多題，也不會像完整寫題一樣動輒兩三小時。當然實際演練也是不可少，只不過我是到一試後才頻繁練習，至於一天練多少就看心情，但盡量可以至少每隔兩天練一次，即使只練一個大題也好。練習完後我會對照解答，看自己有沒有什麼明顯錯誤、沒想到的爭點，或者涵攝有沒有需要再加強。⁣
⁣
另外，建議大家可以報考司律以外的其他法律考試，除了可以當成練筆外，也可以先有一份工作，相對來說在準備考試時會比較不慌，至少我自己是這樣。這邊推薦高考法制，算是CP值很高的公職，雖然薪水可能比不上司法三等，可是相較高考其他類科還有額外的專業加給，加上如果分到很好的機關，就可以達到工作和生活平衡。而且雖然比起司律有多考一科立法程序與技術，但這科比較像是憲法和行政法的延伸，準備起來不會額外花費很多時間（因為很多人都是去純練筆，所以不會花時間在這科，如果有念的話應該滿有優勢的）。⁣

---

【各科分則】

公法

1.推薦書籍或課程

• 徐偉超，行政法解題班課程

2.準備方式

公法對我來說真的很謎，尤其是憲法。111年考完的時候覺得自己超猛，結果出來分數只有97分；112年覺得自己寫得爛透了，結果竟然有124.5分。⁣
⁣
憲法個人覺得比起其他科更重視記憶，尤其是憲法判決跟釋字，字號記不起來沒關係，但至少在碰到相關內容時，除了法條之外要會引經據典（我自己的寫法是：實務見解有認為……），而且基本權的內涵一定要記熟，只有空泛指稱的話是拿不到分數的！至於行政法，思考流程九成以上都是〈定性－合法性－救濟〉，考試通常會涉及到這三步驟的其中兩種。在判讀題目的時候，可以先釐清爭點在哪裡，畢竟考試時間有限，不建議浪費時間在不重要的部分。⁣
⁣
【例如】⁣
題目問應提起何種類型的訴訟，此時可能會涉及到的爭點可能包含：⁣
（1）是否為行政處分？⁣
（2）如果是的話，是哪一種行政處分？⁣
除非涉及到一般給付訴訟和課予義務訴訟的區別，否則通常（1）都比較不會是重點，此時一句話帶過即可。⁣
⁣
除此之外，有感於去年公法成績慘不忍睹，決定全面檢討自己的寫題輸出，所以今年有參加徐偉超老師的行政法解題班課程。公法相較於其他科爭點比較不多，反倒更加重視整個解題架構和思考流程。我認為徐偉超老師的課程收穫最大的地方，就是他教了很多解題ABC，把有念過的行政法知識轉化成可以輸出在考卷上的內容，從而使我在這科得到長足進步。⁣

刑事法

1.推薦書籍或課程

• 王皇玉，《刑法總則》
• 連芯，112刑法解題班講義
• Jango，112刑訴解題班講義

2.準備方式

因為之前準備考研時有讀過很多次，所以國考的刑事法主要就是讓自己補充比較新的實務見解，以及維持對這兩科的熟悉度。⁣
⁣
雖然我是刑法組，不過我程序法比實體法好很多，所以刑法的時間花費比較多。我有看連芯老師的解題班上課講義，裡面有收錄很多考古題，我主要是拿它來練習開標、和老師提供的簡答相對照，然後再去翻書裡面的爭點還有審查架構。王皇玉老師的那本書則是當成工具書使用，因為爭點書有時候難免零碎，每當我想要比較深入、有體系的了解爭點的脈絡時，我就會回去翻書，裡面有滿多我需要的東西。⁣
⁣
刑訴則是我所有法科裡面最喜歡，也掌握得相對最好的科目，因為當時害怕其他科會很慘，所以在刑訴花的時間比較少。不過因為希望這科能維持一個相對高的分數，所以還是很認真的把Jango解題班的五本講義（內容和解題書差不多）全部都看過一次。然後把最近幾年比較重要的實務見解以及相關的學說見解以答題模板的方式，寫在便條紙上並貼在法典，考試前就只有看我自己的筆記和模板。我覺得Jango的課程和講義內容，以準備法研所刑法組，或者是國考刑訴法這科想衝高的人來說很適合；老師除了實務見解外，也很有條理的整理了非常多更進階的學說見解，當年考研究所也是受了不少幫助。⁣
⁣
然而，刑訴法這科體系實在太複雜，德派學說和美日派完全是踩著不同的立基點在論述，即使結論類似，推論的過程也常常是南轅北轍。除非有看過兩派的教科書（我大學時有這麼做），不然很容易越看越亂、越看越焦慮。因此，如果沒有要考刑法組，或者刑訴在國考只想拿到中上的分數，我自己會建議在學說見解的部分不要太執著，反倒要更把注意力花在關注和理解實務見解上。畢竟國考不是在做學術研究，而且範圍很大，真的沒有時間把很多東西鑽研得太深入，寫實務見解至少不大會錯。⁣

民事法

1.推薦書籍或課程

• 張璐，債法題型破解
• 程穎，112身分法總複習課程＋講義
• 康熙，112民事訴訟法總複習課程＋講義

2.準備方式

• 民法

民法這科一直以來都是我的超級大罩門，去年甚至拿不到一半的分數，於是今年痛定思痛，買了參考書重新打底。我一開始最頭痛的就是契約法，主要是因為它的體系很龐雜，但在我逐漸進入狀況後，會發現理解契約法的竅門無非是打破債總債各既有的藩籬，將同一種契約所會涉及的問題一起思考，會發現很多零碎的東西都能拼在一起，遇到相關的題目時才不會手足無措。⁣
⁣
總複習的部分，當然首推程穎老師的身分法，除了收錄很多重要爭點外，也另外補充了許多新進的實務見解。我其實沒有預料到今年會考身分法，更沒有想到會考112憲判4，不過剛好在聽總複習的時候有聽到老師講了「形骸化的婚姻」、「風化理論」等讓我印象很深刻的關鍵字，所以看到考卷的時候就把這些內容噴上去，結果分數意外不錯XD⁣
⁣
另外，我覺得民法是一個很難在時間內完整用三段論法寫完的科目，因為常常涉及很多爭點，所以我自己的寫作方式會是直接將案例事實涵攝進爭點裡面，再以此討論學說爭議，不然真的寫不完。⁣

• 民事訴訟法

相較於民法，我自認對民訴的掌握度高很多，所以這科在準備上花的心力就比民法少一些。考前主要是以康熙的二總課程恢復對爭點的熟度，老師會帶你把考試重要的爭點跑過一次，講義字和間距都蠻大的，看了覺得很舒服，而且介紹爭點篇幅比較短，可以用便條紙寫下來貼在法典上，考前拿出來快速恢復記憶。⁣
⁣
民訴和刑訴也滿類似的，就是不同派別立基點和論述都會不一樣，我一樣建議最先熟悉實務見解，有餘力再深入瞭解學說，可以挑一派覺得比較認同的，試著去思考它的體系是什麼，這樣才比較不會亂掉，像今年的不真正連帶債務題目我就是採準必要共同訴訟說寫好寫滿XD⁣

商事法

1.推薦書籍或課程

• 齊軒，《教你正解！公司法體系書》
• 齊軒，《齊軒的證券交易法》
• 齊軒，公司法、證券交易法解題班課程

2.準備方式

商法我實在汗顏…這科是我在二試的時候時間掌控最不好的題目，導致分數也跟著不好看。我寫完公司法的時候只剩下25分鐘，於是就先寫證交，保險只寫了五行左右。我自己後來思考了一下，主要是因為商法花的時間太少，練的題目也不多，導致自己即使對學說實務見解有一定的了解，也會因為思考順序比較凌亂而不知從何下筆，然後就寫到開花了，而且公司法分數也不是特別突出。因此，建議大家在考試前，即使可能有點來不及了，也要先針對一些考試比較重要的爭點思考一下答題架構，才不會在考場上亂了套。畢竟，輸入知識雖然重要，但如果不能在時間內輸出並呈現在考卷上也是白搭。⁣
⁣
因為自己不是民商法組，加上大學時公司法被當過，所以一開始對商法真的一竅不通。後來看了齊軒那兩本書，以及上了齊軒的商法課程之後，才有比較開始進入狀況，知道商法這科在幹嘛，完全是我的商法救星！！⁣

---

【代結論：備考期間體會到的事】

考試滿現實的，因為名額就是有限，必須比其他人分數高才能上榜，這種制度下的比較心態往往會滲入法律系學生的日常生活中，讓沒上榜的考生認為自己是比較失敗的次級品，而上榜的追求也會讓落榜的考生嚐盡人情冷暖，錦上添花的人不少，雪中送炭的人卻很難得（所以我真的很珍惜當初落榜時給我鼓勵的朋友）。⁣
⁣
現在的我某種程度上應該算是考試制度的既得利益者，似乎沒有資格講什麼「考試不是一切」，畢竟在考上前我就是會時不時擔憂自己的未來。只不過我還是想說，備考期間有自我否定的想法都是很正常的，不需要完全甩掉它，或許可以試著和它和平共處，在黑暗中試著前進，即使只是一小步，終究還是往前移動了一些，隨著時間的累積，會有意想不到的進步。⁣
⁣
準備考試固然重要，但也別忘了要好好照顧自己。祝大家考試順利！⁣