112律師(海海)-陳同學
【背景】
大學就讀北部私立大學,應屆考上法研所,目前就讀中。
【成績】
1. 憲法與行政法:118.5
2. 刑法與刑事訴訟法:114.5
3. 國文(作文):56
4. 民法與民事訴訟法(一):86.5
5. 民法與民事訴訟法(二):62.5
6. 公司法、保險法與證券交易法:53.5
7. 海商法與海洋法:52.5
總分:544分 (及格標準:525分)
【讀書方式與準備過程】
在開始介紹之前,我必須強調一點:讀書方式和準備方法因人而異,我的方式未必適合所有人,僅供參考。
-
研究所考試前
我覺得研究所考試就是穩固的基礎加上文章補充,但因為我不太喜歡看教科書,所以我在研究所考試之前是將補習班出版的參考書每一科都挑一到兩本,然後每本都至少看過兩遍,以建立扎實的基礎,然後該整理的筆記也在這段時間整理好。
-
一試前
除了再看過一次參考書鞏固記憶,我也開始看總複習函授和解題書。
因為之前已經打好基礎,所以總複習函授其實是幫助我快速地再帶過一遍重點,確保自己重要的法條和爭點沒有缺漏,而且老師也會帶著寫一些題目,讓我能夠知道面對題目應該怎麼樣思考可以快速得到答案。以下就詳細介紹一下各個科目。
首先是民法的賴川老師和程穎老師。我個人很喜歡程穎老師建構體系且接近逐條講解的上課方式,感覺不會漏掉任何地方,而且講義中的精選題目真的會寫基本上就不擔心遇到這個主題的其他題目,因為會寫精選題目會寫代表對於這部分的概念已經夠清楚。賴川老師也教得很好,不過他是比較偏爭點式的上課方式,對於想被帶著看完民法法條的我幫助比較小,但如果想增強對爭點的理解,賴川老師的課和講義會很有幫助。
接著是民事訴訟法的康熙老師和至安老師。因為一試熟悉法條很重要,所以對於每一科我都是傾向可以帶著我跑過所有法條的老師,如果可以順便加強重要的法條和爭點就更好了,所以就民事訴訟法這科而言,我個人比較喜歡康熙老師的講義和上課方式。康熙老師的講義就是將所有條文清楚整理好後羅列出來,而上課時就是針對重要的地方進行更詳細地說明,因此我只要多讀幾次講義便可對民事訴訟法的所有條文都有印象,然後上完課也就了解重點和爭點有哪些,對我幫助很大。
然後是刑法的周易老師和連芯老師。雖然對連芯老師有點抱歉,但因為我個人非常喜歡周易老師的書,連帶得直接覺得老師的課也會很棒,所以我把所有看刑法函授的時間都貢獻給周易老師了。事實證明周易老師的課真的也很棒,很有架構地講解重要觀念,板書又超級美且清楚,對於我理解刑法很有幫助,總之超級推薦,聽過一定會獲益良多!
緊接著是刑事訴訟法的JANGO老師和莫莉老師。和刑法一樣,我也特別喜歡JANGO老師所寫的書,所以在決定看函授的時間要如何分配的時候,我只安排把JANGO老師的課全部聽完。聽完JANGO老師的課,不只會覺得刑事訴訟法的架構變得更清晰,重要條文和爭點也都了解了,而且在上課過程中還會因為老師的說話方式笑一下,不死板還帶點幽默的說話方式讓人更能把刑事訴訟法枯燥的內容聽完,超級推薦大家來聽啊!
憲法和行政法就一起講,行政法是徐偉超老師和磯貓人老師兩位老師,憲法則是彥青老師和徐偉超老師。這三位老師都教得都很好,內容也都非常豐富,我也都有把課聽完,不過最後就結果而言,其實徐偉超老師做題並檢討的方式就足以應付一試的選擇題,因為大部分題目還是考一些以前考古題就考過的爭點,不過偶爾還是會有新爭點出現,所以磯貓人老師和彥青老師上課所整理的新爭點可以降低這部分寫錯的機率。
最後是小科目的部分,也就是國際公法、國際私法、票據法等科目,我覺得這部分最重要的就是熟悉法條,當然有時間把總複習函授看完最好,不過像我自己是把時間多留給大科目,所以沒有時間看完全部的函授,但是我有把函授講義看過一遍,可以幫助理解法條。
最後的最後,一試一定要練習按照考試的時間寫考古題,而且寫完一定要檢討訂正,這樣可以最有效率地提高正確率,還可以練習時間分配,確保自己考試的時候可以寫得完題目,以個人經驗而言真的很有效,強烈推薦!
-
二試前
二試的總複習函授基本上就是一試的內容再加深,然後老師會適時補充新的大法庭裁定、憲法判決等,而各個老師上課的方式基本上和一試差不多,所以在此就不多談。
準備二試除了把總複習函授看完之外,我覺得看解題書和練習題目也很有必要。我個人第一次看解題書主要是向作者學習如何找爭點和答題架構,第二次看就是先自己試著寫出答題大綱,然後對照解題書的擬答,找出自己缺漏的爭點或修正自己不夠清晰的架構。答題大綱練得差不多就可以按照考試時間練習完整地寫考古題,多練習真的對考試很有幫助,因為輸入和輸出其實不太一樣,輸入很多內容不一定可以完整地將一個概念或法律關係輸出成一段文字,所以一定要多練習!
【結語】
今年我有幸上榜,希望我的經驗能夠給予其他考生一些幫助,也祝福正在努力的考生們在之後的考試可以一切順利!