最高法院經由徵詢程序達成統一見解，第一審法院就分割遺產之本請求，及確認婚姻關係不存在、給付不當得利之反請求，合併判決，上訴人就本請求合法提起上訴，被上訴人就其反請求敗訴部分亦得依家事事件法第51條規定準用民事訴訟法第460條規定提起附帶上訴。

本件相對人就分割遺產之本請求合法提起上訴，抗告人就其確認婚姻關係不存在及給付不當得利之反請求，提起附帶上訴，本院民事第八庭評議後，認擬採為裁判基礎之法律見解，即「第一審法院就上開本、反請求合併判決，相對人就本請求合法提起上訴，抗告人能否就其反請求敗訴部分提起附帶上訴?」本院先前具相同事實之裁判，有肯定與否定等歧異見解，有統一法律見解之必要，乃於民國112年3月30日向本院其他民事庭提出徵詢。徵詢程序完成，受徵詢之各民事庭均採取肯定說之見解，即第一審法院就上開本、反請求合併判決，相對人就本請求合法提起上訴，抗告人應得就反請求部分提起附帶上訴。上開法律問題，經由徵詢程序業已統一見解，無須提案予大法庭裁判，即應依該見解就本案逕為終局裁判。